Проблемы правоприменительной практики при реализации регрессных требований. Застрахован — не значит защищен!

Вводные

Страховые компании крайне щепетильны, когда задеты их интересы и готовы «ломать копья» в судах, продвигать и раскручивать выгодные им позиции в средствах массовой информации, лоббировать свои интересы на всех уровнях нормотворчества. Когда же доходит до защиты интересов клиентов — заинтересованность снижается до нуля, а в условиях беспорядка в организации их (страховых компаний) работы даже добросовестно застраховавшее своё имущество и ответственность лицо может оказаться под ударом.

Особенности проекта

В Юридическую компанию «Технологии Права» обратился гражданин с, на первый взгляд, нерешаемым вопросом: он, как законопослушный и ответственный гражданин, застраховал свою ответственность автовладельца по договору ОСАГО. Попал в ДТП, недобросовестные сотрудники ГИБДД сделали его виновным, при этом,  в рамках исполнения своего противозаконного замысла удалив из материалов дела об административном правонарушении видеозапись, ранее полученную с камер наблюдения. Лицо, которое после этих подтасовок формально стало потерпевшим, обратилось в свою страховую компанию в рамках договора КАСКО и получило выплату. Наш клиент об этом не знал, судебную корреспонденцию не получал, был вынужден какое-то время проживать в другом городе. Злую шутку сыграла уверенность, что не он виноват (со слов сотрудников ГИБДД при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении). Клиент был уверен, что даже в случае установления его вины – его ответственность застрахована в полном соответствии с законом, в связи с чем, он не уделил вопросу должного внимания. Каково же было удивление клиента, когда с его банковского счета начались списания на основании судебного решения.

Оказалось, что из-за технических сбоев в базах страховщиков, САО «РЕСО-Гарантия» не нашло информацию о страховом полисе ОСАГО клиента и подало в суд на нашего доверителя, противозаконно взыскав деньги в порядке регресса. Разумеется, что на этапе исполнительного производства все сроки обжалования решения прошли, а о судебном решении клиент не знал, поскольку длительно отсутствовал по месту регистрации. Казалось бы,  ситуация тупиковая: сроки решения пропущены, остается покорно платить незаконно обогащающемуся страховщику. Но клиент обратился к нам.

Результат

В виду особой сложности кейса наши юристы подошли к вопросу комплексно: одновременно был запущен и процесс по апелляционному обжалованию незаконного решения суда с ходатайством о восстановлении сроков обжалования, и процесс по взысканию неосновательного обогащения со страховщика (на случай, если суд не сочтет основания для восстановления срока уважительными). Юрист компании ознакомился с материалами дела и выяснил, что в процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции по иску страховщика, у суда был актуальный номер телефона нашего клиента (в поступившем от ГИБДД административном материале), но суд подошёл к вопросу извещения ответчика формально, не исчерпав все законные способы извещения, ограничившись направлением повестки по месту регистрации гражданина, где наш клиент не проживал в тот момент по уважительной причине. Это основание послужило ключом к восстановлению пропущенных сроков, и теперь апелляционная жалоба находится на рассмотрении Санкт-Петербургского городского суда, который, несомненно, разберется и отменит незаконное решение первой инстанции.